home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 5507 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.2 KB
  1. Path: jump.net!news
  2. From: Lee Crites <adonai@mail.jump.net>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C vs Pascal
  5. Date: 5 Feb 1996 06:34:53 GMT
  6. Organization: Computer Mavericks
  7. Message-ID: <4f48ed$g37@news.jump.net>
  8. References: <8B87053.0054014A15.uuout@swcbbs.com> <8B8F52F.0054014CDF.uuout@swcbbs.com> <4e0huu$rhn@classic.iinet.com.au> <4ealbn$rdk@news.paonline.com> <4eprn7$52h@iliana.csl.sni.be> <4erl38$9hj@news-e1a.megaweb.com> <4et66f$5i@news.paonline.com>
  9. NNTP-Posting-Host: jump-dialup-0020.jump.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.22 (Windows; U; 16bit)
  14.  
  15. markd@quantum.net (Mark) wrote:
  16.  
  17. >>>If the basic question is C or Pascal for a job, learn C.  For the
  18. >>>future learn C++ and Smalltalk.  
  19. >
  20. >>At Computer Mavericks, we've used several languages in the past 12 
  21. >>months.  At this moment, we are supporting programs/systems in Pascal 
  22. >>(BP7 TurboVision), c++, Pick, lisp, cobol, and pal.
  23. >
  24. >Of those, I see only 2 (C++ and COBOL) of any real value to place on a
  25. >programmer's resume...  
  26.  
  27. Sorry to hear that.  When you limit yourself, then you are the one limited, not me. 
  28. I'd feel bad if I only could work in two languages.  And so would most of my 
  29. clients.
  30.  
  31. This whold c vs pascal kind of argument is extremely narrow minded at best.  It is 
  32. basically saying that there are only two choices.  It is like saying you can only 
  33. drive a ford or a chevy.  That's why I brought up cobol.  I'll bet that there will 
  34. *still* be new cobol programming positions when the replacement for c/c++ is the hot 
  35. topic and c/c++ is old news.
  36.  
  37. >I wasn't proclaiming the virtues of C, and it wasn't intended as a
  38. >joke.  I stated a simple fact about what the marketplace is currently
  39. >demanding.  Anyone spending significant time learning Pascal vs. C to
  40. >be marketable as a programmer today would be better off thinking the
  41. >earth, moon and stars are made of C.
  42.  
  43. And what I, and some others, are saying is that there *is* value in learning more 
  44. than just c/c++.  There are things that c/c++ programmers can easily see that other 
  45. programmers cannot, and vice versa.  The crux of this 'which do I *have* to learn' 
  46. is the basic premise that you can get along without knowing any of the others.  It 
  47. is kind of the lazy man's way out.  The whole question is not just which programming 
  48. language is better, it's more like 'how little do I have to do to be marketable.'
  49.  
  50. And it's not just *this* thread that seems to be trying to find that out.  No, this 
  51. attempt is as frequent as full moons.  Hardly a month goes by that we don't have to 
  52. endure another anal thread about c vs pascal.
  53.  
  54. Just give it a rest.  If you think that you are more marketable, then fine!  If 
  55. you've found that magical combination, then great!
  56.  
  57. >You're right, but the original topic was whether to learn  C vs.
  58. >Pascal for a job.  I believe the question's been answered.
  59.  
  60. It has.  Probably a good 500 times a year!  There should be a c vs pascal faq -- 
  61. the problem is that it might be the largest on record!
  62.  
  63. If you are going to work for a company that needs c/c++ programmers, then you'd darn 
  64. well better know c/c++.  If you are going to work for a company that is using lisp, 
  65. then c++ won't be worth a fig.
  66.  
  67. Lee
  68.  
  69.